'Wheel Of Fortune'-fans waren verontwaardigd dat 'oneerlijke terminologie' resulteerde in verlies — 2025
In theorie zorgen spelshows met een gedefinieerde set regels ervoor dat alles duidelijk, begrijpelijk en consistent is voor alle deelnemers. Maar voor een spel als Rad van Fortuin , kan terminologie een variabele zijn, en sommige fans vinden dat een onbekende zin niet thuishoort in de spelshow.
Sinds de oprichting in de jaren '70, Rad van Fortuin is geworteld in zinnen en herkenbare termen. Vandaag gehost door Pat Sajak , biedt de show categorieën zoals plaatsen, maaltijden, 'in de keuken' en nog veel meer. Maar een antwoord in de categorie Persoon liet deelnemer Julie – en veel kijkers – behoorlijk stomverbaasd achter.
'Wheel of Fortune' introduceert een terminologie die de deelnemer niet kent
Een beetje terminologie was Julie, deelnemer aan het Rad van Fortuin, en veel kijkers / YouTube vreemd
Tijdens de wedstrijd van vrijdag verzamelde deelnemer Julie, geboren in Wylie, Texas, meer dan $ 15.000. Vervolgens koos ze de categorie Persoon voor de bonuspuzzelvraag. Ze koos aanvankelijk G, M, O en P als haar aanvullende letters. De puzzel werd vervolgens afgebroken naar '_O_N_ _NG P_RTNER.' Toen kon Julie niet verder oplossen.
hoeveel verdient drew carey per aflevering
VERWANT: 'Wheel Of Fortune'-deelnemer bedriegt zichzelf van de hoofdprijs na een misstap van één letter
Het juiste antwoord was 'FOUNDING PARTNER'. Julie kon de rest van het antwoord echter niet krijgen. Als gevolg hiervan kon ze geen $ 40.000 winnen. Dus, wat is een oprichtende partner? Een andere manier om de Founding Fathers te omschrijven? Niet helemaal. Instituut voor Corporate Finance definieert de term als ' de aandeelhouder of aandeelhouders van een van de eerste bedrijven die zijn overgenomen door een door aandelen gesteund platformbedrijf .”
spellen die je met je handen kunt spelen
Fans van 'Wheel of Fortune' willen dat dit soort terminologie uit de game wordt geschrapt
Het antwoord was Founding Partner / The Sun videoscreenshot
Kijkers waren verontwaardigd namens Julie. Een Twitter-gebruiker schreef: “Founding partner is geen ding: founding fathers JA. Wat een BS.” Een ander voegde eraan toe: 'Hoewel oprichterspartner een zakelijke term is, denk ik niet dat veel mensen het zouden hebben begrepen. Het was echt een hele lastige. Laat gewoon zien dat WOF alles zou gebruiken.
Hoewel oprichter-partner een zakelijke term is, denk ik niet dat veel mensen het zouden hebben begrepen. Het was echt een hele lastige. Laat gewoon zien dat WOF alles zou gebruiken.
— Evan Kaplan (@EvanKap41870757) 20 maart 2023
Terwijl die gebruiker de uitdrukking herkende als een economische term, hadden anderen er nog nooit van gehoord. 'Ze verzinnen nu gewoon dingen', suggereerde een Twitter-gebruiker. Een ander voerde aan: “Oprichter? De schrijvers hebben die echt gebeld!
sam elliott bier commercial
Wat is het meest obscure antwoord dat je ooit hebt gehoord in de spelshow, en moeten degenen als 'Founding Partner' blijven hangen?
Sommige kijkers van het Rad van Fortuin zijn verdeeld / Twitter