Prins Harry en Meghan Markle stapten op 19 mei 2018 in het huwelijksbootje tijdens een huwelijksceremonie die de wereld betoverde. Twee jaar later, de stel aan wie de titels van de hertog en hertogin van Sussex waren verleend, besloot af te treden als volwaardig lid van de koninklijke familie. Buckingham Palace kondigde op 18 februari 2021 aan dat “de hertog en hertogin van Sussex aan Hare Majesteit de Koningin hebben bevestigd dat ze niet zullen terugkeren als werkende leden van de koninklijke familie.”
Het paar is sindsdien begonnen aan een volwaardige kritiek van de Britse monarchie, met name King Charles, door de release van hun boek en tweedelige Netflix-docuseries, Harry en Meghan . In het licht van deze ontwikkelingen onthulde Kel Richards, een commentator en presentator van SkyNews in een uitzending dat de voortdurende inspanningen van het paar om een gevestigd instituut af te breken geen duurzaam middel is om geld te verdienen, aangezien hun leven uiteindelijk 'leeg' zou kunnen zijn. ”
Kel Richards zegt dat nieuws over Harry en Meghan saai is geworden voor mensen
De hertog en hertogin van Sussex zijn behoorlijk populair geworden door hun mediaplatforms en de vele interviews die ze in de loop der jaren hebben gekregen, waaronder een met Oprah Winfrey. Kel Richard gelooft dat mensen ze nogal saai hebben gevonden. 'Heb je al genoeg van Harry en Meghan?' hij vroeg. 'Nu weet ik dat er veel mensen zijn die zich op dit moment nogal Harry-en-Meghaned-out voelen.'
VERWANT: Prins Harry zegt Graceland interieurontwerper 'moet op Acid zijn geweest'
De SkyNews-presentator onthulde verder dat het koninklijk paar nog steeds wat kaarten in petto heeft met hun hernieuwde roem, aangezien er plannen zijn om Harry's nieuwe boek zo snel mogelijk uit te brengen. 'Nou, zet je schrap, over ongeveer 10 dagen,' zei Richard. 'Harry's autobiografie zal worden uitgebracht waarin hij opnieuw zijn vuile linnen in het openbaar zal wassen en groot gebrek aan respect voor zijn familie zal tonen en de krantenkoppen en het tv-nieuws zullen er vol van zijn.'
Kel Richards zegt dat de hertog en hertogin van Sussex geen bevredigend leven zullen hebben
Richards onthulde in zijn commentaar dat zowel prins Harry als Meghan Markle minachting hebben getoond voor de koninklijke familie en als zodanig hebben besloten zich egoïstisch te concentreren op zichzelf en hun lijden in de handen van de Britse media en de monarchie. De SkyNews-host denkt echter dat hun reactie op hun vermeende problemen het probleem misschien niet aanpakt, want zodra ze een tekort aan dingen hebben om mee aan te vallen, wordt hun leven zinloos.
“Ze hebben het koningschap opgegeven voor beroemdheden. En beroemdheid is een notoir wispelturig iets. De meeste beroemdheden hebben iets dat ze kunnen doen om hun plek in het beroemdhedencircuit te verdienen. Ze kunnen zingen of ze kunnen acteren. Harry en Meghan hebben maar één beroep: de koninklijke familie aanvallen', legt Richards uit. “Maar dat is een carrière die niet eeuwig kan duren. Ze zouden kunnen eindigen met titelloze maar lege levens, 'voegde hij eraan toe. 'Elk leven gebouwd op een fundament van wrok kan nooit gelukkig zijn.'
Meghan Markle is niet alleen verantwoordelijk voor de breuk in de koninklijke familie
reed robertson duck dynastie
Richards waarschuwde echter mensen die de schuld voor het verdelen van de koninklijke familie bij de hertogin van Sussex leggen en verklaarde dat prins Harry een essentieel onderdeel van het drama was. 'Veel mensen zijn geneigd Meghan de schuld te geven', onthulde hij. “Ze denken dat ze Harry heeft gehypnotiseerd en dat hij gewoon bij de neus wordt geleid en geen idee heeft van wat er aan de hand is. Maar ik denk dat dat Harry veel te licht laat gaan. Laat me je voorstellen dat hij een jonge man is die meedogenloos wordt gedreven door wrok.
Richards sloot af met een analyse van Harry's autobiografie, Reserve, waarin wordt beschreven hoe het zijn motief en interesse in het verdelen van de koninklijke familie laat zien. 'Dat Harry zijn reserveboek noemt, laat ons zien dat hij geobsedeerd is door [het feit dat hij een reserve is]', legde Richards uit. 'Wat die boektitel ons vertelt, is dat hij een diepe hekel heeft aan en blijkbaar zijn hele leven kwalijk heeft genomen, het feit dat hij de tweede geboren was, dat hij niet de erfgenaam is en dat hij nooit koning zal worden.'